Arturo Pérez-Reverte (Cartagena, 1951) vive en una casa que evoca el universo de sus novelas. Tiene más de treinta mil libros. Y maquetas de barcos. Y armas antiguas. Y un montón de artefactos maravillosos, como un viejo catalejo de ballenero que le regaló su amigo Javier Marías. El entrevistador le conoce de hace tiempo, de cuando era reportero y coincidieron en algún conflicto, y comprueba que no ha cambiado. Es amable, pero no dócil; es fiel a sus amigos, pero no compadrea con cualquiera. La conversación se desarrolla en su biblioteca.
¿Nunca tienes un pinchazo de nostalgia por el periodismo?
Tengo el impulso. Ocurre como cuando has sido torero o cura. Hay oficios que marcan. Pero otras cosas se superponen a cualquier pinchazo de nostalgia: soy consciente de la edad que tengo, de que el tiempo ha pasado, de que el mundo actual no es el de antes, de que el periodismo que se hace ahora no es el que yo hacía, de que la técnica ha cambiado, de que la psicología del público también ha cambiado, de la inmediatez de la transmisión, de que internet le ha dado la vuelta a todo… eso me consuela y me templa la melancolía. Sé que ahora tendría que hacer un esfuerzo técnico y psicológico enorme para reciclarme y poder hacer el periodismo que hay que hacer ahora; y me da pereza. Trabajé veintiún años como reportero y ya está bien. Digamos que la melancolía o la nostalgia quedan compensadas por la lucidez.
¿Cuándo has tenido el último pinchazo de periodismo?
Pasa siempre. Estás viendo lo de Libia o lo de Siria en el telediario y te dices, «¿por qué están en la frontera?, ¿por qué transmiten desde ahí, por qué no están dentro?». Además conoces el país, la frontera, los montes, y piensas que tú habrías entrado por tal sitio, que habrías llamado a Fulano para que te metiera, que habrías sobornado a tal aduanero… y notas que la experiencia del viejo zorro que fuiste en tu tiempo iría bien para ese tipo de situación. No con todos, evidentemente, hay gente que lo hace mucho mejor de lo que yo lo hacía, pero tienes esa sensibilidad hacia el oficio que es imposible de perder. Fueron veintún años, fueron muchos ratos de todo tipo… Pero todo eso se contrapesa con la certeza de que tengo sesenta y cuatro años y ya no podría estar tres días sin dormir, ni recorriendo mil kilómetros a pie… Ya no puedo hacer esas cosas, acepto que es otra vida la que estoy recordando, y no la presente.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Arturo Pérez-Reverte: «Somos lo que queremos ser, cada uno tiene el mundo que se merece»
Adoro a este hombre. Esté o no de acuerdo con sus opiniones siempre pienso que es una persona auténtica. Me encantaría tener una charla con él algún día en el bar de Lola y, eso, ya es mucho decir.
Echo de menos alguna pregunta sobre el actual panorama político, que está bastante interesante por cierto.
Para qué le iba a preguntar si ya ha respondido: «Somos consecuencia de nosotros mismos: PSOE, PP, Convergència i Unió, PNV, ETA, el asesino de la katana… yo qué sé… el banquero de turno, Mario Conde, El País, Intereconomía, La Cope, Sálvame, las tertulias de radio, las autocomplacientes galas de los Goya: somos nosotros». Y, si te fijas, no están todos los que son en esa lista.
Te suscribo.
Saludos
Igual, digo yo, en medio de tanta celebración de sus cuestionables novelas, habría estado bien preguntarle a este señor por sus condena por plagio o por su hermano el policía corrupto asesino.
Parecen cosas bastante relevantes en una vida, de interés para una entrevista tan larga que seguro que habrían sido iluminadoras para todos sus lectores.
Qué sabré yo.
Lo de la condena por plagio, vale, podían haberle preguntado (como por tantas otras cosas), pero a mí lo que haga o deje de hacer el hermano de este señor, en una entrevista a este señor, me la trae floja. Ya me perdonará usted la ordinariez.
En efecto, que sabras tu… Lo bueno que tiene internet es que cualquier bobo, ignorante o imbecil (persona desprovista de conocimiento) puede opinar y mira por donde apareces tu…..
Pues para quienes pensamos que los plagiarios son la peor basura de la humanidad es un dato interesante.
«… son la peor basura de la humanidad…» Me imagino que esa hipérbole tremenda solo tiene la intención de ofender, ¿no es verdad, caballero?
Lo que intentaba era decir lo que pienso sobre un escritor que es capaz de robarle el trabajo a un compañero y hacerlo pasar como suyo. ofensivo me parece que este individuo continúe actuando con tanta naturalidad después de haber sido condenado por ello, y muy decepcionante que el periodista Enric Gonzalez haya «olvidado» tocar ese tema en una entrevista tan extensa, cuando el periodismo no incomoda no es periodismo, es publicidad.
Nunca entenderé por qué este hombre tiene que hablar de los crímenes que haya cometido su hermano.
Lo del plagio claro porque es cosa de él, pero lo otro… Me parece super paleto lo de pedirle a alguien cuentas de su familia. Es tipo «mira el chico de Manolo, que le robó las gallinas a no sé quién, seguro que es igual que el padre». Penoso.
Tiene razón Reverte…en algunas cosas…creo que le fallan las formas, «hay que estar sobreexcitados sin interrupción» parece su lema. Creo además que es un poco talibán aunque no lapidaría a adúlteros sí lapidaria a otros individuos…Por último a veces suena a autoparodía esa continua querencia por aventura y autenticidad » me emborrache con narcos»…jajaja…Curiosamente…creo que no me llevaría mal con él…o a lo mejor sí…Bah!, es lo mismo.
Me encanta este hombre, su sinceridad y su cultura. Claro que su forma de escribir en el País es un personaje auto inventado.
El periodismo ganaría mucho con su participación pero lamentablemente el periodismo que tenemos, tal como lo dice, lo merecemos, salvo una que otra excepción
Alguna vez me gustaría ver a un periodista llevarle la contrario a niñatos opinadores, pero no, siempre se le da espacio a los más tontos
Aquí dejo este post de cosas que me parecen importantes
http://fullde95.blogspot.com/2015/11/la-discriminacion-de-la-mujer-en.html
Pingback: La cultura sirve para no gritar cuando se cae el avión - Francisco Javier Palacios Pérez
Es cierto, 500 millones de personas hablan la misma lengua y escriben con la misma ortografía. Organizar eso no es un trabajo pequeño. Sin embargo, no hemos logrado construir una torre hasta el cielo. Tal vez hace falta más que una lengua común para saber cooperar.
Si algo que he aprendido en todos estos años leyendo novelas, tuits y artículos de Pérez-Reverte, es que Pérez-Reverte es muy revertiano. Sospecho que ante alguna pregunta sobre la situación política actual habrá emitido alguna opinión poco amable. Además creo que buscaría las respuestas en el pasado y no en la actualidad. Muy recomendable su serie de «Patentes de Corso» llamada «Una Historia de España» que ya va por el capítulo 53. Debería editarse como libro e imponerse su lectura obligatoria en las escuelas.
Me gustaría que terminara editándose, en efecto, porque las pocas que he leido me han gustado mucho.
a mí personalmente no creo que me llegaran a gustar sus novelas (o no lo sé, vaya), y cuando empieza a soltar el rollo de lo mucho que ha vivido, volado, bebido con narcos, lo hijos de puta que son todos (y él el que más), lo viejo zorro y periodista que era, los pocos cojones que tiene éste o aquél (no sé si bien o mal acentuado) y los muchos que él tiene (aparte de la colección de Tintín con lomo de tela, sí, como debe ser) …me hace sonrojar un poco (no sé si de vergüenza por lo poca cosa que es uno, o de la ajena, por aquello del ‘ya será menos’)
pero reconozco que sus reflexiones sobre la sociedad, heredera de un pasado que se escapa de nuestras manos, me suelen parecer interesantes y acertadas (no sé si lo son, pero a mí me lo parecen). y en ese punto sí que compro su actitud de ‘a mí que me cuentas, yo sé lo que soy y lo que tengo, y esto es lo que hay’.
Me has ahorrado escribir el comentario. Lo suscribo el 100%. Para reforzar lo que dice sólo añado que una vez escuché de él (no me acuerdo el contexto) con un lobo de mar….¡de Cartagena!, en esa bañera que es el Mediterráneo. Los que sabemos lo que es estar embarcados en un mercante de bandera panameña dando tumbos por el mundo, lo de «lobo de mar» en el Mediterráneo nos produce la risa floja. Si a eso lo extrapolo al resto, me gustaría saber qué es lo que él entiendo por narcotraficante de Sinaloa, desde luego el Chapo no es, y ya no te digo Amado Carrillo Fuentes…que no que no me los veo tomándose bacanora con un güerito español. Un saludo.
Si leyeras «La reina del sur»(de narcos) o»La carta esférica» y «los barcos se pierden en tierra» (de mares y marinos) no dirías eso. La ignorancia es muy atrevida.
O sea, tú dices que él está mal por dárselas de aventurero ya que tú eres más aventurero…
Los que sabemos lo que es cruzar un océano en un velerito de 9 metros lo de «lobo de mar» en un mercante de cualquier bandera nos produce la risa floja.
Si eso lo extrapolo al resto de lo que cacareas me gustaría saber qué es lo que entiendes tú por correr una aventura.
En cuanto a Juan, que opina que no va a leer sus novelas porque no le gusta cómo contesta en un reportaje, le diría que lo suyo es como juzgar a un cantante de ópera porque no te gusta su voz cuando habla. ¡No vas a escucharlo hablar, vas a escucharlo cantar!
No opino que no vaya a leer sus novelas por una entrevista carallo. Digo que no he leído de momento nada de él y que de momento no me ha llamado la atención lo suficiente como para hacerlo. Tal vez el libro que escribió hace unos pocos años sobre graffiteros… no sé por qué pero la combinación del autor y el tema me llaman la atención. Pero de momento no he leído nada. Y no es por las opiniones que pueda o no tener.
De hecho es al contrario, como pensador me parece bastante acertado en algunas de sus ideas, en especial lo de que la sociedad está aborregada, que hay que leer (quizás más calidad y menos cantidad…), que la gente (generalizando) es idiota y que la labor de él y su compadre Javier Marías en la Academia es útil y beneficiosa.
Lo que no trago es el esteoritipo de ‘viejo zorro de la guerra’ ni a la gente que se lo cree y lo representa a cada momento de su vida (opinión personal).
Escribiendo este y el comentario del otro día me ha dado por pensar que lo que me pasa con el señor Reverte es lo que a otros les pasa con Joaquín Sabina o con Bob Dylan xD ahora sé cómo se sienten
É máis malo que a fame. No hace falta que leas nada.
No dudo ni por un momento de que usted ha estado embarcado en un mercante de bandera panameña, etc, pero sí que dudo, y muy mucho, que usted haya sabido alguna vez que las tormentas marinas en el Golfo de León, nombrado por él, son terribles y que allí el mar se mueve como en muy pocos otros sitios. Le invito amablemente a que compruebe la veracidad de mi apostilla. Por tanto, cuando lo leí me pareció muy pertinente el ejemplo dado por don Arturo.
Pues tú eres exactamente lo mismo. Seguramente el Reverte no se haya emborrachado con un narco igual que tú no te has subido a un mercante en tu vida, con bandera panameña o de donde sea. Yo también puedo decir que he sido Pirata en Somalia y buscarme cuatro palabros en Google para parecer un tipo duro.
Creo que tu crítica es bastante infundada. Das a entender que se las da de guay y sabelotodo, pero no creo que vayan por ahí los tiros. Creo que el cuenta sus opiniones en función de lo que ha vivido, que es ser durante muchos agnos reportero de guerra. Eso es todo y es mucho, porque la mayoría de los escritores escriben libros en el imaginario personal de su casa (lo cual no digo que no esté mal ni bien, pero es otra cosa distinta).
yo no le reprocho que sea un aventurero. Ni le reprocho que presuma de sus aventuras. Lo que le reprocho es que cuando presume de algo, a veces, se queda corto o no tiene sentido de lo que presume. Me explico con un ejemplo. Si presumes de tener en la colección de Tintín con lomo de tela, «como debe de ser», das a entender muchas cosas, para empezar que pertenecías a clase media-alta en el año 1967 (cuando él debía tener 15 años y no había mucha gente con Tintín en el 67 en España, que es la fecha en la que se publicó aquí) y estar criado en un ambiente intelectual importante con cierto «international understanding» pero para los que hemos tenido la colección de Tintín, con lomo de tela, en su versión original, en francés, sabemos que la versión española (sí, algunos por fortuna la tuvimos en los dos idiomas a la vez, una ventaja de ser nietos de republicanos) perdía muchísimos matices (no pierde tanto como los Astérix en los que la diferencia ya es abismal, pero Tintín en español pierde matices importantes). A eso me refiero. Si presumes de tener la versión inicial de Tintín y haberte criado con ello, presume bien, ¡joder!, porque coño, ¡Tintín en español cojea un huevo!. Sigue siendo una maravilla, pero cojea. Dicho esto, ¿qué me gusta de APR?, son muchas cosas: 1) que le da al ejército francés y a la historia militar francesa la categoría que merece que es ser, posiblemente la mejor historia militar de la historia conjuntamente con la inglesa y la española (que también gracias a personajes como APR está sacando a la luz episodios que estaban en el olvido, ya que rememorarlos sonaba a facherío). No olvidemos que tras la victoria inglesa en la 2GM los historiadores ingleses han vuelto a reescribir toda la historia, sobre todo la militar, y desde que la cuentan ellos lo han ganado todo; 2) Dar opiniones políticas sin tener miedo al qué dirán; 3) Reivindica a Alejandro Dumas y a las novelas históricas de aventuras, que tenían la etiqueta de ser franquistas puesto eran herederas de la famosa Editorial Bruguera. APR ha sido de los pocos que no tuvo complejo en decir que su Tabla de Flandes se inspiraba en esas novelas históricas de héroes nobles, clásicos con conceptos de honor, valentía, patriotismo,decencia moral en cualquier circunstancia, etc; 4) El Húsar, buena novela; 5) Como periodista de guerra sus crónicas siempre fueron precisas, interesantes, ágiles, en definitivas perfectas. Para mi, y de los que conozco, ha sido el mejor corresponsal de guerra que ha habido en España; 6) Que es un tío interesante y que no pasa desapercibido. Un saludo.
Tal vez sonó un poco mal.
No quería decir «dárselas de guay» o de «sabelotodo» pero a lo mejor sí algo del estilo «estar de vuelta de todo» y la actitud o pose tipo «yo he visto cosas».
Como ya digo en la otra respuesta, no suelo empatizar con ese tipo de periodista/personaje. No hace falta irse a los Balcanes para saber que el ser humano puede ser a veces una bestia implacable y absurda, ni haber leído mucho para saber que los aviones, a veces, pueden llegar a caerse.
Y lo que no llego a relacionar es ser «el típico niño al que expulsan del colegio» con leer La Iliada y La Eneida y a Homero y a Jenofonte. Pero vaya, que es opinión personal. Ya digo que otras de sus muchas opiniones las comparto.
Entiende, Juan, que tus empatías nos la traen muy floja. Vuelve al Instagram.
No te preocupes Ernesto, te entiendo muy bien.
Sobre lo del Instagram, tendré que entender con algo más de esfuerzo porque, ni vengo de allí (nunca he estado), ni tampoco sé qué quieres que haga cuando llegue
Acabo de leer el comentario más acertado de todo este hilo. El tuyo. Gracias por compartirlo.
Pingback: “Ser el abuelo Cebolleta” | Emitologías
reverte es un novelista estupendo. La reina del sur es su novela redonda. lo sabe.
esto de
«Somos lo que queremos ser, cada uno tiene el mundo que se merece»
es una cagada
estoy seguro que lo sabe.
Es uno de los pocos libros que he dejado a medias. Aburrido y repleto de tópicos. También me pareció muy malo, aunque éste lo terminé «La tabla de Flandes». «La sombra del águila» me gustó. Y no le he leído nada más. Pero si «La reina del Sur» es su novela redonda mejor lo dejo aquí.
No todos tenemos el mundonwue nos merecemos, a algunos se nos ha sido impuesto.
Estoy de acuerdo, tanto con usted como con APR. Esa frases, quiero pensar que es conscientemente hiperbólica, queriendo en realidad decir que un muchísimos casos, no en todos ni mucho menos, somos lo que hemos querido ser, es decir, somos aquello por lo que hemos luchado y nos hemos esforzado y dejado la piel por conseguirlo. No sé si me he explicado bien.
No hay lectura de AP-R que no me aporte algo, que no me enriquezca, que no me haga un poco más sabio. Ahí es nada.
Reverte, mejor opinador que escritor, buena entrevista, aunque sobran los juicios del entrevistador.
«La literatura es un buen filtro para suavizar las luces demasiado fuertes sobre la vida propia».
Gran trabajo. Rigurosa entrevista. Para mí, la quinta esencia. Muy identificado por muchos recuerdos y aficiones.
Me ha fascinado la entrevista y la sinceridad que tiene Arturo para responder. Es una entrevista para estudiar, leer dos o tres veces y aprender de ella valores perdidos por miedo a perder.
Sin duda es un gran escritor…con una facilidad innata para deslizarse por la delgada y fina linea roja k va desde la realidad a la ficcion…….pero sinceramente ahora k es un referente…una persona viajada y cultivada…deberia pensar un poco mas las cosas antes de desembucharlas con esa facilidad…..mucha gente no vive la vida k se merece..mas bien la k le dejan…..SE HA MUERTO D EXITO….ARTURO LEVITA SOBRE EL AGUA….YA VIENE D VUELTA D TODO….LE FALTA HUMILDAD Y TEMPLANZA….NO APRENDIO NADA D VER TANTA DESGRACIA……anda coge tu barquito y vete a navegar a donde te lleve ti soberbia…..al tercer mar a mano derecha…..A TOMAR POR EL CULO DEGUN VAS A SOTAVENTO GAÑAN.
Deberías leer la entrevista y no sólo el titular. No habla de lo que dices que habla pero si habla de los que, como tu, hablan sin saber de que hablan.
Don José Bernardo, ¿sabe usted que la sartén le dijo al cazo ¡apártate, que me tiznas!? En verdad que el nivel que muestra usted en cuanto a soez, gañan y vulgar gritón es difícilmente superable. Corríjase y tómese un antiácido para evitar la úlcera de estómago.
De lejos, la mejor semblanza del personaje es esta;
https://www.youtube.com/watch?v=Ao4A2fC0f5s
Ja, ja. Estupenda parodia. Excelente radiografía de nuestro hombre, todo un machote de pelo en pecho.
Como se nota que la mayor parte de los que comentan, como Jose Bernardo por ejemplo, no han leido la entrevista, cuyo titular fuera de contexto es engañoso. Es una entrevista extraordinaria hecha por un periodista extraordinario a un personaje extraordinario. a uno de nuestros más grandes e interesantes escritores y novelistas. Una lección de vida y literatura, pese a lo que opinen aquí cuatro superficiales, cuatro infames y cuatro idiotas. Lectura maravillosa y obligada
Se te ha ido la pinza. Tienes sobredosis de arturina
Y usted, sobredosis de falta de respeto a las opiniones que no coinciden con la suya, ¿no le parece, caballero? Expresar tu opinión no es que se te vaya la pinza, vamos, digo yo.
Arturo tengo 4 años mas que tu y tambien tengo un velero y he viajado mucho y por favor no dejes de escribir
Algunos comentarios no llegan ni a mediocres.
Que se lo digan a cualquiera del continente africano..ni he leido la entrevista, pero la 1ª ya es de su mitica cosecha. Yo tambien sabia romper cosas de pequeño, lo complicado es montarlas.
Resumen de la entrevista:
-Abuelo Simpson, ¿cómo era la guerra?
-Pues ahí estaba yo, el Día D, a la Hora H, en las playas de Normandía, al mando de una división de tanques Panzer, bajo las órdenes de Genghis Khan, dirigiendo el asalto final al Monte del Destino, donde las hordas de orcos del Ayatollah afilaban sus hachas… Aunque admito que mi memoria ya no es la que era…
-Qué malas son las drogas, joder…
-Ya te digo, niño.
Me gustan bastante más los libros (la serie de Alatriste y Trafalgar) que el personaje-autor. Hay que ser más humilde y más caritativo con tus semejantes. Esta claro que no todos hemos tenido una vida tan «interesante y rica» como la suya … pero eso no es razón para mirar por encima del hombro al resto de la humanidad
He disfrutado con la lectura de la entrevista, como si fuera una de sus novelas, es natural y por eso me encanta, de jovencilla le escuchaba por radio, era como mi chupete, no me podía dormir sin escucharle, lastima que no sigue en la radio, pero bueno, me conformo con sus libros que me entusiasman y tengo un pedacito de él, un saludo entrañable. Encarnación
Excelente entrevista
Una persona que dice lo que piensa sin miedo es muy difícil de encontrar
Uno puede estar en desacuerdo con el pero se respeta su sinceridad y sus conocimientos
Decir lo que la gente quiere oír y ser cobarde y políticamente correcto es tan fácil y frecuente que alguien que haga lo contrario es refrescante
Totalmente de acuerdo con practicamente todas las ideas de Pérez Reverte en esta entrevista.
Al pan, pan; y eso a más de uno le escuece … ¿Que no?
A Reverte solo le conozco como periodista, soy coetaneo, y tengo su imagen impresa en mi mente de las crónicas de guerra en TVE, lo recuerdo con gran simpatia, como el aventurero que me hubiese gustado ser.Posteriormente lo reencontré en » patente de corso» en el semanal y siempre era el primer articulo que leía. Me reconfortaban, me estimulaban y me hacian reir. ¿ Que mas se puede pedir? Yo lo defino como un provocador nato, un Diogenes que pretender sacudir nuestras conciencias con sus ironías y socarronerias.
Este hombre en una ocasión sentenció que «él no tiene ideología porque él tiene biblioteca». Siendo así siempre admiraré más a aquellos que tienen ambas, ya que no son excluyentes. Hablo de Cortázar, de García Márquez, de Rulfo, de Vargas Llosa o de Machado entre tantos otros.
El problema de Reverte es que va de enfant terrible; cuando suelta un rebuzno del estilo de «la cultura ha de ser elitista, no puede ser popular» si te quedas en el titular piensas: «Menudo cantamañanas» luego lees el cuerpo del párrafo y te encuentras con que está de acuerdo en que las barreras económicas o de origen social han de ser derribadas para que el acceso a la cultura sea igual para todos: exactamente lo contrario de la entradilla del párrafo, pero por el camino nos tiene a todos discutiendo acerca de él, que es exactamente lo que busca.
En mi opinión, literariamente hablando es entretenido, sin más, en lo personal me parece un vendemantas.
Saludos
Es un tipo necesario. Es un pepito grillo que dice lo que no queremosoir. Pero es humano, y eso no hay que perderlo de vista. Humano, imperfecto, con vicios y virtudes. Lo que me molesta de Reverte, en general, no es Reverte, sino la horda de Fanes y Haters que le siguen a todas partes (digitalmente hablando, claro). Lo segundo que más me molesta es que utilice toda su experiencia, y sobretodo el púlpito al que le han encumbrado algunos, para apuntalar una posición ideologica (se define como Jacobino, admiración constante a Francia, etc). Sus rajadas llamando paletos a los nacionalistas y demás, la verdad es que me hacen perderle el respeto como «figura imparcial». Como si ser nacionalista automáticamente te desclarasara culturalmente, así sin matices ni distinción entre individuos.
Se me olvidaba decir que gracías a Trafalgar, me enteré definitivamente a entenrarme de lo que paso en la batalla de marras. (Ojo, es un libro imperfecto, y a veces irritante a causa del estilo). Pero en general, su contribución al interés de jovenes y no tan jovenes por la hisotría es invaluable. Coincido con él en que su mejor novela es El Pintor de Batallas. Tampoco las he leido todas, pero de las que he leido, esa me parece canela fina.
Sólo el detalle de la arena en cubierta de Don Benito Pérez Galdós vale más que todas las Trafalgares de APR
Este tio lo que es es un fantasma. Maximo respeto por su carrera periodistica como corresponsal de guerra… pero sigue siendo un fantasmon. Si pudiese autochuparse, como dice Encarna por ahi, seguro que lo haria. Su critica no me parece nada del otro mundo, solo para generar controversia, pero no dice nada que no se haya dicho antes, que es en el nivel que el se cree que está. Será bueno, como es lógico en su trabajo, literariamente ..pero la forma de aplicarlo me repugna bastante.
Caso a parte, sus anecdotas.. de.. voy y «me hago amigo de los narcos» <—joder, joder joder (como diria Bertin), seguro que tiene el telefono del Chapo y de chapulin colorado tb.
PR7 su nueva marca
Dejando aparte el indudable hecho de que este hombre me da mucha pereza, creo que la entrevista-masaje de espalda a que le somete Enric no aporta nada nuevo sobre el personaje, salvo para los fans más irredentos.
Lo peor de todo es que no me queda claro si Arturo Pérez Reverte es un escritor o un personaje creado muy hábilmente. Nadie parece decidido a echarle un diente a ese asunto.
¿Ahora jotdown «republica» articulos/entrevistas antiguas?? quien te ha visto y quien te ve…hasta mas ver
Independientemente de gustos, filias y fobias, faltar al respeto a una de las personas más cultas, brillantes, valientes y conocedoras de la historia, particularmente la de nuestro país es una clara muestra de esa España cutre que con tanta razón critica. Desde luego que él está en un plano moral, cultural y social muy lejano al de algunos de vds. Bendito Pérez-Reverte, larga vida tenga !!!!
Reverte en estado puro, contando exactamente los mismos rollos que lleva largando una y otra vez desde hace años: los cristales rotos en Sarajevo, Márquez fumando en cuclillas, que él vio Troya cuando llegó al Líbano, que compadrea con narcos porque las mañas del periodista, el cazador solitario, que si él estará atrincherado en su biblioteca cuando los bárbaros asalten Roma (sea lo que sea que eso signifique). Y una respuesta gloriosa, lo mejor de la entrevista: presumiendo de que él estaba tan tranquilo en un avión que parecía que se caía porque «tiene cultura y sabe que los aviones se caen». Esta frase es una decantación pura y perfecta del personaje Reverte, el que ha construido una legión de seguidores a base de repetir que él ha estado en la guerra y que tú no. Nadie lo ha descrito mejor que Rafael Reig en tres perfiles gloriosos que le trazó en su blog.
Menuda autoridad te buscas. ¿Quién es Rafael Reig, hombre? Rafael Reig es un mediocre y un desgarramantas carcomido por la envidia que les tiene, como todos los mediocres que no son nadie pero quisieran serlo, a Reverte y a Marías. Cuando a Reverte lo critique alguien de su categoría, alguien de sus iguales, empezamos a hablar.
Oye, Iaowai, danos los url de esos comentarios de Rafael Reig sobre el infausto, que en su blog (el de Reig, no el del infausto) el buscador dice que no existen. Y olvídate de esta Silvia, que yo creo que se ha equivocado de personaje y está hablando de Justin Biever (¿se escribe así?). El mundo de las fans es inmarcesible (o quizás insumergible, que ahora no pillo la palabra ad hoc).
Un Español fuera de lo común, claro, explícito, comprometido, y valiente….en dos palabras, un tío con » dos cojones»….
¿Tú estás seguro de que es Español, así, con mayúscula? ¿Y seguro que tiene dos cojones? Porque se corre el rumor de que es Huno (con mayúscula; y quizás sin hache) y que tiene al menos cien cojones. O mil, como en el chiste de los glóbulos rojos.
Bueno, vale, pero no empecemos a chuparnos las pollas todavía.
¿Anooo…? ¡Aguafiestas queres malahe!
Después de leer la entrevista me siento bien.
Gracias.
Pingback: Mis enlaces semanales (XLVI) | 30 de diferencia
Escribe como piensa: con el culo.
Como escritor, me parece muy bueno sin ser sobresaliente.
Sus artículos de opinión me parecen estimulantes, valientes y siempre recomendables.
La persona (o personaje) me parece bastante patética. Creerse más completo que el prójimo por haber vivido cosas distintas a él, es propio de gente con poca empatía y mucha megalomanía; No es propio de alguien sabio, que es lo que pretende aparentar. El sabio, no pasa sus últimos años solo, y mucho menos alardea de ello.
¡Madre mía!, es verdad lo que decía Fernán Gómez,eso de que en España el pecado general no era la envidia sino el desprecio.
Vaya manera de soltar mierda sobre alguien sólo por no callarse sobre lo que ha vivido,y en una entrevista.
Te puede gustar más o menos Reverte pero es un incuestionable en nuestra cultura actual.Entiendo que haya gente que le dé grima pero,joder,cuanta bilis.
Y yo por mi parte estoy hasta los huevos de eso en este país… y mira,lo suelto aquí para mi mismo.
Genial esa sensación de saberse por encima del otro por haber estado en situaciones distintas. Ese compadreo con el entrevistador “tú y yo sabemos de verdad de qué va esto y no los pobres palurdos que nos van a leer, eh?”.
Cualquier policía, cualquier médico o enfermera, cualquier monja que trabaja en paliativos, cualquier voluntario que trata con toxicómanos y me dejo a muchos, viven a diario cosas que permiten llegar con profundidad a la verdad descarnada que esconde el ser humano. Y lo hacen de forma queda. Profunda. Muchas veces sin cinismo. Sin alardes. Sin creer que por ser un inmaduro/aventurero que va a los sitios y se coge un avión de vuelta a casa para contarlo, se es más que el resto. De hecho, sus experiencias son más bien empobrecedoras. Tomarse unas copas con unos narcos mexicanos o ver a gente matar o violar, no te hace conocer mejor al ser humano ni te da una mirada más serena. Simplemente te hace conocer mejor la miseria humana. Ver la miseria humana no te eleva. No te hace más humano. Tampoco te hace más sabio. Si a caso, en el peor de los casos, te hace más cínico. Nada de lo que alardear, por otro lado.
Magnífico, de veras. Saludos y muchas gracias!!!
Pues a mí, como algunas de sus novelas y la mayoría de sus artículos, me ha gustado esta entrevista, y mucho. Hala, ahora según alguno de ahí arriba ya soy un fan incondicional y tengo el jucio nublado.
Y otra cosa, para aquellos que se quejan que habla de sí mismo se olvidan de que esto es una entrevista, concepto que supone principalmente preguntas del tipo «qué piensas, qué haces/hiciste» y respuestas que comienzan con un «Yo pienso/creo/hice» y similares.
Números 2 a 6 de la revista Jot Down!
http://www.ebay.es/itm/-/181961740748?
Estoy de acuerdo con Pérez Reverte, tenemos el país que nosotros mismos hemos creado. Es penoso ver el estado de los medios de comunicación, movidos por el interés empresarial únicamente, lo mismo que los partidos. Nos merecemos la basura de Salvados, El Mundo, La Razón, Intereconomía, Marca y As, PSOE y PP, Florentino, el presidente de la federación de baloncesto,
Un escritor que confiesa que siempre crea el mismo personaje no es un gran escritor.
Que se tire todo el día rodeado de libros no significa que haya llegado a comprender nada.
Creo que es menos inteligente de lo que él mismo piensa.
Cuando escribió novelas por el mero placer de contar historias, era muy bueno. Luego estableció que, dado que era el más leído, tenía que ser considerado como un escritor serio. Establezco ese punto de inflexión entre La Carta Esférica y La Reina del Sur. Ahí se fastidió el tema. Contaba historias como siempre pero se volvió un punto pretencioso porque «pretendía» su lugar entre los inmortales.
Pasó a ser otro más, del montón de escritores literarios, muy literarios. Vale, es íntegro pero no quiero un escritor íntegro, quiero un escritor que me emocione y me dé vértigo. Los que tienen que ser íntegros son los políticos. El mundo al revés.
Y ésa es mi historia con este autor.
En lo único que discrepo al cien por cien con el señor Pérez Reverte es que sea preciso haber estado en una guerra para conocer la maldad humana. Creo que el mal existe en cualquier época y lugar, aunque coincido en que ver la crueldad máxima enmedio de Europa y a finales del siglo XX pueda provocar ese «desencantamiento» con la «especie humana».
En el resto de sus afirmaciones me veo más o menos representada (sin ser fan, ‘cuidao’, que no soy una «revérter» a lo ‘diréctioner’ o ‘beliéver’) porque lo veo consecuente. Literariamente, me gusta mucho más Javier Marías, pero me encantaría estar en la mesa de al lado cuando, tras una reunión sobre tildes en la Academia, se dediquen a criticar al personal.
También está la edad. A los 64 ya no se autocensura uno, ni se aguanta lo que no apetece aguantar. Además, deja muy claro que nunca ha sido diplomático.
Gracias por la entrevista. Después de leer la de Carmen Linares y la crítica de la nueva de StarWars, se me ha arreglado bastante la tarde.
Lo ha comentado alguien por aquí; escucharle, leerle, me da impresión de que me encuentro ante el Sabina de la literatura.
Perez Reverte es un escritor castizo como los callos con garbanzos. Su amigo Marías es el carajo de la vela
Pingback: Featured Posts: December | Waterblogged
¿Nadie duda?¿Nadie teme?… Pese a ser mayoría, no interesamos. Tan solo como personajes secundarios de contraste, masa informe con la que pocos nos identificamos.
Joder, y a mí que este tío me parece un mediocre.
Pingback: Arturo Pérez-Reverte: «Somos lo que queremos ser, cada uno tiene el mundo que se merece» (Jot Down) | Libréame
Los libros de Arturo Pérez-Reverte son interesantes, pero, lo malo que tienen los escritores, es cuando expresan sus opiniones, porque, las televisiones y radios tienen la mala costumbre de leer pocos libros, y hacer preguntas estúpidas, en general.
Y cuando un escritor se pone a expresar sus opiniones, en general, lo suele fastidiar todo. Porque el ego de estas personas debe salir fortalecido, pero, su imagen, suele caer en picado.´
Así que lo mejor es leer libros, y no preguntar las opiniones de nadie.
Es usted un señor. De los que desgraciadamente quedan pocos. De mi marido, que era un buen médico y le reventó el corazón con 53 años. Lo que más me gustó, fueron las personas que me dijeron que era una buena persona y un señor. Era de los que su palabra era cuestión de honor cumplirla. Los dos eramos de los de 50 como usted (1953 y 1954) y aprendímos cosas que hoy los jóvenes, ni se imaginan, ni les interesan. Tengo una buena cultura (creo), porque soy una devoradora de libros. Y mi mayor orgullo es que estoy metiendo ese «veneno» en mis nietos. Su madre, mi hija María de 33 años, es la única de mis tres hijos , a la que conseguimos mi marido y yo, inocularle ese veneno maravilloso. En mi casa nunca ha faltado una biblioteca, lo más completa posible. Si se puede decir que una biblioteca es completa. Me encantan sus libros y sus artículos de los Domingos. Por favor siga así. Muchos opinamos que Académicos como usted,hacen mucha falta a nuestro precioso idioma. Por cierto. Como reportero de conflictos bélicos, fue usted de lo mejorcito. No digo el mejor, porque había varios muy buenos. Vale.
Puro genio, el tipo este.
http://teatrapare.blogspot.com.es/2016/01/podemos-cambiar-algo.html
Escritor de entretenimiento. Personaje de zarzuela.
A mí no me gusta este tío, qué queréis que os diga. No se puede, o no se debe, intentar justificar los gustos personales, para gustos colores, que dice el dicho, muy bien dicho por cierto. Pero, aunque no le voy a quitar mérito a todas las aventuras que ha tenido Arturo, no por nada sino porque comparado conmigo, que he visto poco más que el sofá de mi casa, ha llevado una vida realmente trepidante, creo que hay algo ‘artificial’ en su discurso. Es ese halo que desprenden aquellos que se esfuerzan por convencer a los demás de lo intensa que es y ha sido su vida… Nadie, como he dicho antes, puede discutir que como reportero y como escritor ha tenido vivencias que el común de los mortales no ha olido ni de lejos, pero adopta una pose ‘intensita’, reclama un estado de lucha constante, una permanente recurrencia a la exaltación. No he leído ninguna de sus obras, porque tengo la sensación de que deben tratarse de historias planas, facilonas; no noto en su mensaje nada soterrado, está todo muy claro. Además, veo un poco contradictorio el hecho de que se vanaglorie tanto del proceso de documentación para escribir una novela… y luego diga que su signo reconocible entre sus lectores son los personajes… y no la vestimenta. No sé, creo que no es ni chicha ni limoná. Al leer la entrevista, me ha recordado al típico amigo que todos hemos tenido y que se esforzaba muchísimo contando lo intensísimos que eran sus ligues y conquistas. Tengo la impresión de que este hombre no ha follado de una manera lo suficientemente catártica. En muchas cosas de las que dice sobre España y los españoles, no le falta razón, pero tiene un modo de expresarse que suena ‘barato’ y ‘vacío’.
Pingback: Taking the Prado to Atocha Station – Waterblogged
Pingback: Taking Myself Seriously | Waterblogged
Pingback: Adventures In Spanish (Captain Alatriste) | Waterblogged
Pingback: Luchar contra la gravedad | Hora Blanquiazul somoslega.com
Pingback: Adventures in Spanish (Captain Alatriste) – Waterblogged
Pingback: Taking Myself Seriously – Waterblogged
Pingback: Taking the Prado to Atocha Station – Waterblogged
Vaya, acabo de leerlo (he estado distraída es mi disculpa). La impresión que me causa es desagradable: una persona que dice cosas que me harían calificarla de inteligente porque me parecen razonables y razonadas y oportunas, informada, creativa, culta (cómo no reconocérselo, si, además de tener méritos, el tío los enarbola, los afirma y los insinúa cuanto puede, no sea cosa que alguien va y no se los soba; pero en fin, tampoco es cuestión de liarse a levantar las cejas en momentos tan sensibles),.. y sin embargo una persona tan mema, tan vacua, tan fatua, tan Belén Esteban después del tercer coach (perdón, Sra. Esteban, usted es un icono y lo sabe). En fin, es un post-it de sí mismo, y se hace largo.
No todo el mundo tiene lo que se merece, con algunos la desgracia se ceba a su gusto…
El conocimiento en carnes propias de la humanidad con sus miserias y sus virtudes, la capacidad para identificarse y poner en boca de personajes sentimientos auténticos, junto a una claridez expositiva de ideas y el miedo imprescindible para sobrevivir, dan una combinación narrativa explosiva y fascinante.
Nos enseña el cuadro sin emitir juicio propio a los retratados ( ya lo hace la coherencia de carácter de cada personaje y sus acciones) como ya hicieran otros( Baroja , Mendoza , Hemingway).
Pingback: Prestigio y éxito en el mundo del arte. – El rincón del Capitán Nemo