Ojos de mosca, gesto de calavera. En el cráneo un casco alemán de la Segunda Guerra Mundial, esos metálicos que distinguían a los soldados nazis por el vuelo del ala sobre la nuca. Sobre el busto una pechera y en los hombros hombreras como las alas extendidas, brillantes y pulidas, de un dios escarabajo. En la diestra una guadaña hecha con la luz de los soles al ponerse y en la siniestra un garrote vil invisible. Zarpazos de rojo en la noche y los vuelos de una capa que evoluciona a borbotones, como el humo de un volcán. Plomo, años luz, retumbar de tambores. Era un terror perfecto. Un terror como el terror llega en nuestra era, no en la forma de un jinete encapuchado sino de soldados pertrechados con máscaras de gas. Era un cadáver de gelatina con exoesqueleto y la apnea fúnebre de un pulmón artificial. Era el insecto que anuncia la fatalidad, la parca robotizada, un espanto en armadura. Era la muerte con cara de tren a vapor.
Era, porque esta muerte murió. Y no de muerte natural, algo de lo que la muerte no muere. Murió de muerte lírica, que es peor porque es más definitiva. Y a manos de su padre, a quien nadie presentó en su lugar una piedra envuelta en pañales. Dos veces mató George Lucas a la mejor de sus criaturas pero solo debió hacerlo una, la primera. Fue en 1983 y como Dios manda, con un sable láser, redención final mediante y solemne quitada del casco, para aplauso del respetable y entronización triunfal de Darth Vader entre los dioses mayores del cine. Fue la muerte que mata a una muerte, la que somete un valor negativo a un signo negativo y lo convierte, matemáticas elementales, en positivo. Vader había muerto, larga vida a Vader.
No era para menos. Tenía el cuerpo marmóreo de David Prowse, la esgrima de Bob Anderson, la voz cavernosa de James Earl Jones y la cara de Sebastian Shaw. Cuatro actores —un culturista, un especialista, un doblador y un actor ordinario— compusieron el primer Darth Vader. Antes dos personas más, un ilustrador y un escultor, concibieron su figura. Ralph McQuarrie dibujó a Vader y Brian Muir esculpió su máscara, originalmente ideada solo como un casco espacial remotamente samurái. La decisión de que la llevara siempre puesta fue la última y correspondió a George Lucas. Así, y solo así, fue como parió realmente a Vader después de haberlo reescrito durante años. Con un toque de intuición, una guinda final que aportaba absurdo, rito y deificación. Vader ya no era un general del Imperio, sino su gran faraón.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
No entiendo ni remotamente que estás tratando de decir, si es que quieres decir algo, claro.
Ni usted ni yo lo sabe, para entendernos…
Muchas verdades y estupendas reflexiones. Cuentan en el libro ‘Moteros tranquilos, toros salvajes’ que Lucas quería hacer con ‘Star Wars’ una película para niños, donde los malos fueran malos y los buenos, buenos. Así de simple y de bonito. Lo consiguió. Lamentablemente, si la saga original se movía entre el blanco y el negro, la precuela tenía que ser una escala de grises hacia el Lado Oscuro de Anakin y ahí Lucas fracasó.
La saga perdió la oportunidad d convertirse en obra d arte cuando Lucas dejó de dirigir. Por lo demás ek artículo no es tan bueno, ni tan malo ;)
estupendo artículo. Un detalle: el casco y la máscara no se inspiran en los alemanes si no en los samurais. De igual modo se suele cometer el error de equiparar los uniformes del ejército imperial con los del alemán de la segunda guerra mundial, cuando es más parecido al japonés.
Pingback: Elegía a las dos muertes de Darth Vader
develar misterios nunca es facil, mejor a veces dejarlos asi y que la gente se haga su propia opinion, por ejemplo en la serie Lost cuando quisieron explicar el origen.
Creo que este tipo de cosas pasan cuando por casualidad sale algo bueno y tienes que crearle un origen y suele pasar que los «malos» gustan mas que los buenos: ejemplo Lestat el Vampiro o, en mi caso personal, Gualterio Malatesta
«(…) y tienes que crearle un origen (…)».
Bueno, la perspectiva de hacer pasta suele ayudar a tener que tomar esas decisiones.
La trilogia «nueva» tiene muchas cosas (sobretodo a nivel estético).
Pero también es una pérdida de tiempo (como mínimo la mitad de ellas). Y cuando Lucas quiere contar cosas (mas allá de esa «sabia decisión» de «Las guerras clon» me las guardo y te vuelvo a cobrar por verlas) no tiene tiempo, ni espació ni sabe hacer hablar a sus personajes y nos «regala» el Episodio III. Con todo lo malo (poco) y todo la bueno (bastante).
p.d: La serie de «Las Guerras Clon», quizás irónicamente, se convirtió en lo mas interesante de todo. Especialmente (no sólo) los episodios finales de Yoda y su relación con la fuerza.
p.d2: Como toda buena saga mitológica hay buenos y malos. Y luego jotajota que nos va a contar la misma película plano por plano. Eh, como Jurassic World que era un mod de Jurassic Park…
Creo que el error fue hacer un Anakin for dummies. Se veía venir que ese niñato quejica y llorón de Christensen se iba a pasar al lado oscuro desde el fotograma 1.
Hubiera sido más interesante que en el episodio II Anakin hubiera sido un buenazo que niega sus sentimientos porque es lo que le enseñaron. Está loco por Amidala desde niño y tiene miedo a perder a su madre pero como no lo admite tiene pesadillas y ni un millón de horas de meditación zen pueden curar eso. Cuando matan a su madre y se entera (no muere en sus brazos sino que ni siquiera ha ido a hacer nada) está fortuitamente en su planeta natal y ve a los moradores de las arenas. En ese momento siente un arrebato de furia al ver que están desvalijando a alguien (con flashbacks intercalados de sus pesadillas) y se carga a un grupo entero porque sí. Y eso le hace sentirse bien, muy bien. Asustado se lo confiesa a Amidala, eso y que está enamorado de ella desde niño y que sueña con ella todas las noches y que le importa un carajo la Fuerza o que todas las estrellas del cielo se apaguen si ella está a su lado. Y que ese dolor, esa ira y esa pasión que le consumen por dentro le hacen ser un mal jedi, pero que ya en ese momento le da lo mismo porque qué religión es esa que te hace negar lo que eres. Coge a Amidala, le mete un morreo de impresión que desemboca en que se acaban acostando.
Fin de episodio II.
Ya sé que es un poco culebrón venezolano, pero aún así es más sutil que el nene llorica de Lucas. De hecho, deberían haber dejado que Delia Fiallo o alguien similar le enmendara la plana a Lucas que tiene la misma empatía que mi mesa de escritorio.
Señor Díaz me ha dejado ojiplática. Bravo por este articulo. Le aplaudo desde lo más profundo de mi ser jedi y desde la niña ultrafan de la trilogía de Star Wars. La primera, la única, la que usted y yo sabemos.
Me ha abierto los ojos lo de que el Darth Vader original era un macarra tullido. Es verdad, la precuela no se ajusta demasiado. También es verdad que entre el final del episodio III y el inicio del IV hay bastante tiempo para que Anakin evolucione, pero difícil que se libre de sus fantasmas en tan poco tiempo. Salvo que el lado oscuro realmente tenga sus ventajas.
Sobre los episodios I, II y III. Coincido con la mayoría que tiene muchas desgracias en cuanto a guión. EL mero hecho de explicar la fuerza con un componente biológico (midicronianos) cuando en las películas del 76 se explicaba desde la mística, creo que es un error garrafal.
Por otro lado, corríjanme si me equivoco, tengo entendido que había un guión de estos tres episodios que al final fue desechado. En el que la explicación del paso de Anakin al lado obscuro, se sucede como un ataque de celos, al enterarse de que Padme se enamora de Obi…su maestro. Esta explicación me parecía más creíble, que explica mejor el cambio de rumbo y que se podría parecer a una tragedia griega más acorde con los grises y la complejidad humana. No sé que opina el resto.
Estupenda idea! Mucho mejor los celos y la traición para explicar la rabia, quién hizo ese primer guión?
Para empezar la aberrante segunda trilogía es incoherente, en el episodio 4 una nueva Esperanza, Obi Wan le dice a Luke que cuando conoció a su padre ya era el mejor piloto de la galaxia, por lo tanto sacar a un mocoso de 9 años es un error de base, en la misma peli cuando Vader y Kenobi se enfrentan en la estrella de la muerte, Vader le espeta ; “cuando me separe de ti no era más que el discípulo, ahora yo soy el maestro”, por lo tanto Anakin nunca alcanzo el rango de Caballero Jedi o como mínimo aún seguía bajo la tutela de Kenobi, tanto Yoda como Kenobi dejan claro que la perdición de Anakin fue la ambición y su impaciencia, también es inchorente en la guerras clon donde Bail Organa padre adoptivo de Leia, prácticamente ni parece, cuando se supone que combatió junto a Kenobi, y así un sinfín de pifias e incoherencias
como me aburren las personas que buscan en las hincoherencias entre las trilogías el objeto de su odio.
a ver: es que la primera es buena porque sí, porque salió de chiripa y YorchLacas solo dirigió la primera ya que el resto son de otros directores y otros guionistas bastante mejores.
y la segunda trilogía es mala porque sí, porque es un pestiño infumable y ajolá no la hubiera visto ever forever ya que es una obra exclusiva de Yorch y ya cualquiera que soportase el bodrio de TXH se debió de percatar que LO QUE NATURA NO DA, SALAMANCA NO PRESTA.
he dicho. (errata incluida).
Demasiadas palabras para no decir nada y cuando lo dice, comete un error. Un solo ejemplo. Afirma usted que «…Anakin debía llevar la razón, aunque no la llevó. No debió merecerse sus heridas, como sí se mereció. Los buenos debieron no ser tan buenos para que el malo, a fin de cuentas, no fuera tan malo». Olvida que en la patetica escena de «Anakin, la altura me da ventaja», Obi Wan le deja literalmente quemarse vivo despues de haberle cortado ambas piernas y le abandona en ese terrible estado, incapaz de huir, incapaz de moverse. Si eso no es ser «no tan bueno», entonces ya no se que pensar. La trilogia original funciona porque es una conjunto de «cliches»: el chico humilde que consigue alcanar la gloria epica, el bandido honrado, la princesa guerrera, y Vades encarna el mal. Esos cliches son muy manidos y los hemos visto miles de veces, pero juntos funciomarpme algun modo (ojo, solo en la primera entrega, ya en el «Imperio Contraataca», Lucas se puso en plan «Falcon Crest» y se cargo la serie», pero los cliches no necesitan ni pasado ni futuro ni justificacion. Vader era malo, punto, no necesitaba explicacioens, cierto, pero tampoco las necesitaban el chico humilde, el bandido honrado, o la princesa guerrera, no necesitaban pasado como no necesitaban futuro. Conclusion, despues del «Episodio IV: Una Nueva Esperanza», todo lo demas sobraba.
Artículo glorioso.
Peppa Pig no es maniqueista, todos son buenos (o malos, según la sensibilidad de cada uno)
Debo tener el cerebro de Jar Jar Binks porque no he entendido una mierda…
De acuerdo con mucho de lo que se dice el artículo. Los episodios I a III eran un prodigio de imaginación visual y de técnica con un guión de estudiante de la ESO. Por cierto, ¿nadie comenta nada de la muerte de Padme Amidala? ¿Puede haber un desenlace peor traído? Sencillamente tenía que morir y murió … de pena. Pues eso, de pena.
Totalmente de acuerdo. El gran fallo de las precuelas es que la transformación de Anakin en Vader, como bien dices, no es creíble. La escena en que Anakin se se postra, ya como Vader, a los pies de Palpatine es sencillente ridícula.
Así es, siempre me lo pareció, muy forzado y precipitado esa postración. Lo mismo que la muerte de Padmé.
Tan sencillo como lo que dices del bueno y el malo sin matices: La historia que cuenta la saga es entretenimiento sin más. No tiene por qué ser una obra de arte o una nueva religión.
¿Te gusta toda la historia? Ves todas las películas. ¿No te gusta? No las veas. ¿Te gusta una parte y otra no? Ves las que sí, ignoras las otras y te imaginas el resto de la historia como más te guste.
Se me ponen los pelos de puntos de pensar en lo que hubiera sido esperar a estos tiempos para hacer las precuelas. Bien actuadas y bien escritas, y sin esos pésimos efectos de cambio de milenio (el jar jar bins y la escena de Matrix 2 donde Neo pelea contra 100 es para pincharse la cornea). Qué oportunidad tan buena que perdieron. Escribir un villano es siempre más divertido. Tenían para hacer maravillas.
Muy malas las 2 primeras precuelas. La tercera solo mala, por el morbo, si se quiere. Ojalá que el guión esté a la altura de las expectativas.
«y los vuelos de una capa que evoluciona a borbotones» … fuera de este episodio rimbaudiano. Impecable todo. Lo impecable que puede llegar a ser la lectura de uno que no ha mirado una sola de las películas de que versa el artículo.
Seguro que todos estos genios que critican la nueva trilogía la vieron en el cine y luego en sus casas. En fin, cansa que pasen años y la mismas ansias d dárselas de inteligentes (patéticamente ejecutadas): que si Lucas es cortísimo, que el genio fue harrison ford pq se le ocurrió el «lo sé» y todos excepto él q solo hizo estorbar y tener suerte, te lo digo yo q soy un sabio, error garrafal blablablzzz
como siempre (o casi siempre) que el cine ha intentado «explicar» un mito que precisamente ha llegado a ser eso por su aura de misterio, la ha cagado.
Para mi el punto mas bajo es el de «de repente me maquillo de negro bajo los ojos, pongo cara mas mustia que la habitual, y me cargo una guarderia de niños jedi, asi porque si». Malo maloso de opereta, con un viaje a la oscuridad que da mas risa que otra cosa
Hubiera sido mejor que la desgracia física hubiera sido antes de caer al lado oscuro. Postrado en la cama sin poder moverse por haber salvado a su maestro se siente ignorado pues tanto Obi como la Amigdalas están fuera ocupados con otros asuntos, momento que aprovecha el futuro emperador para llevarlo al lado oscuro (y enseñarle su sable luz)…
Entonces la tercera entrega la tendrían que haber titulado algo así como «Episodio III. Galaxia Adentro» dirigida por Amenabar y con Javier Bardem en el papel de un Anakin postrado en cama ;)
Pingback: De qué van las cosas - Jot Down Cultural Magazine
No le deis mas vueltas: Los guionistas de los Episodios I, II y III eran malos y ya está. Porque los buenos, si bien creo recordar, en esa época cuando no estaban de huelga, estaban trabajando para series de tv de éxito. Y claro, salió lo que salió: un galimatías lleno de contradicciones aderezado con diálogos de parvulario. Ni más más, ni más menos. Cuando tienes un guión de «todo a 100», ni los mejores técnicos de efectos, ni los mejores actores, ni el mejor director, son capaces de construir una buena película (como mucho son capaces de hacerla pasable).
Pingback: Sonríe, Vader - Jot Down Cultural Magazine
¿Quiénes son los buenos, y quiénes son los malos en el poema de Gilgamesh?
Me ha maravillado todo.
Pero solo una minicorrección: lo que lleva no es un casco alemán.
Imita un kabuto, el casco de la armadura samurái. El modulador de la cada imita también un diseño habitual, en concreto de la armadura de Oda Nobunaga, un general importante en la historia militar japonesa.
– Le pese a quien le pese, los diálogos del Episodio III son los mejores de toda la saga.
– Todo el que critica a Hayden Christensen debería saber que Mark Hamill es lo peor que ha pisado un rodaje de ciencia ficción. El tío no vale ni para doblar dibujos animados.
-Lo de los midiclorianos y los experimentos con ellos de Darth Plagueis y Sidious en la ‘creación’ de Anakin, hicieron aparición en la trilogía para explicar el porqué los Skywalkers y herederos son más poderosos que el resto.
Podemos seguir rompiéndonos los sesos y poniéndola a parir pero …. ¿ Os dais cuenta que Star Wars es una saga de 7 episodios en los que sólo 2 valen la pena ?
Los actores del episodio iv son buenos: luke es bondadoso por naturaleza (toda su vida a vivido en un desierto), pero aventurero como todo buen adolescente. Leia, irreverente, una mujer capaz de enfrentarse al imperio. Vader, absoluto, frío , máquinal, es mas «máquina que hombre», pero sin duda soberbio. Han Solo, vaya en Han solo.
Crear a Vader es difícil. El camino que eligió Lucas: el orgullo, la soberbia. Anakyn era el elegido. Se lo repetían tanto. Pero a pesar de ser el elegido, no puede salvar a su madre o su esposa. Esa frustración lo lleva a creer que el problema no es el, es su enseñanza, sus mentores, el sistema. El lado oscuro es mejor, y ese orgullo omnipresente que explota el emperador es su perdición. Si la actuación no es soberbia, la construcción del personaje, si lo es.
Pingback: Obi-Wan Kenobi desde cierto punto de vista - #PUENTEAEREO