Pon a prueba tus conocimientos respondiendo a estas diez preguntas sobre los grandes pensadores de la historia de la filosofía.
2 Comments
Leave a Comment
Esta edición ha sido publicada con ayuda de la Consejería de Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía
Esta revista ha recibido una ayuda a la edición del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Oh la la! 7/10! Y según los Monjes puedo dar inicio a mi escuela filosófica. Dos increíbles sorpresas. Si no fuera por
ese filósofo y su reflexión de que la respuesta más fácil es la más adecuada a problemas dificiles habría conseguido 8/10.
Y como buenos anacoretas en clausura, generalmente mucho más inclines a experiencias sopranaturales, han adivinado mi
intención de dar a conocer con bombo y platillo mi particular visión de la realidad que aparentemente nos rodea con una
nueva escuela. Una de sus tareas sería afirmar que el tiempo solo existe como emoción, siempre humana por supuesto, como
el amor o el fastidio, como realidad empírica no existe. (Confieso que ya la he sentido pero no importa) Solo hay dos:
materia y espacio que pueden ser un angustiante punto infinitamente pequeño o un despropósito espeluznante como el universo
visible, y el tiempo sería esa especie de estupor poético cuando vemos cómo el espacio «roba» materia sin dejar de ser
espacio y viceversa. Una prueba irrefutable seria ese silencio que, desde bebés (comprensible porque no hablan) hasta
llegar a viejos ninguno hace referencia en cualquier edad en que se encuentren sobre la misma. Nadie dice qué joven que
soy o qué viejo que estoy. Estamos muy bien así como somos y el tiempo nos es desconocido como es debido, y no vemos como, al inicio «robamos» espacio creciendo, y de viejo nos vamos quedando sin materia. El estupor poético es de los otros.
Para avalorar mi tesis creo conveniente, primero hacer una salvedad: la Distancia es un subrogado de la materia, y la
Velocidad del espacio. Y si nos recordamos de las viejas fórmulas de Física del secundario donde para saber la Distancia
(=materia) recorrida, multiplicábamos Velocidad (=espacio) por Tiempo (=emoción) empleado, también llegaríamos a lo que
quiero demostrar: para saber qué es el Tiempo (=emoción) solo hay que dividir (una resta simplificada) Distancia=materia
sobre Velocidad=espacio, o sea le subtraemos espacio a la materia. Y esto no lo entiendo ni yo, pero ahí están las
fórmulas. La otra ardua tarea sería demostrar con sólidos argumentos algo que creo todos sabemos: llegamos siendo
ignorantes en metafísica y aún hoy lo seguimos siendo.Y como buenos rectilíneos que somos, no tuvimos mejor idea, a partir
de Euclide en adelante, de dar un lugar y sentido espacial a los números naturales o racionales sobre una recta. Pero me
pregunto si alguien vio en la naturaleza una línea recta. Nos las hay. No puede haberlas. Si hay una gravitación universal
además de terráquea es imposible su existencia. Ni siquiera la corta raya hecha con regla sobre un papel puede ser recta.
Creo que los números tendrían que ser representados sobre un círculo correspondiente a una esfera como probablemente es
el universo. Desde el cero al uno no habría problemas, pero el dos, en un punto de un arco de curva no sería igual al dos
sobre una inexistente recta y así sucesivamente. Y supongo que si hubiéramos adoptado esta práctica le hubiéramos evitado
a los pitagóricos el estupor y horror de constatar que había números, como el Pi, infinitos. Tendré que pensar en un nombre para
esta nueva escuela filósofica. Gracias por la revelación.
Mi estimado Jotdown hay la llevo pongan mas ( cuanto sabes) Y Mr. Roberto de cual fumo. Mochate.